Loading

MakerBot Print is our newest print-prepration software, which supports native CAD files and STL assemblies,
allows you to interact with all your printers via the Cloud, and many other exciting new features.

Download Now

f4bl4b

Bowden Belt Extruder (feeder) V1.1

by f4bl4b Jun 1, 2016
Download All Files

Thing Apps Enabled

Please Login to Comment

Des chips, de la bière, et un complot anti-jmax.
You made my day :)

S'il n'y a que ça pour te faire plaisir...

Comments deleted.

Well you could just ask me to make a version of the parts with discreet marking. As it's your first time here, and your single design posted, I'm affraid it's just a malicious attempt.

You should respect the licence anyways. Sorry.

What bothers you?
it's just that your name is not registered with the parts?
lol
it is little.....

Et si on continuait en français ? Parce que je crois que tout ceci est simplement malveillant...

These awfull texts as you said is my monogram. You just wipe me out of my creation :/
I wish you had add someting interesting to that 8 months work instead.
Though, I would appreciate you respect the licence as mention the creator, because you now sign a design and use my video but you did no work on it. Strange way to do...

I have nothing creates more ....
It's just a remix of your thing ... "it's Thingiverse"
People like things less ostentatious ...

People also like it when others respect the license that was used by the original creator.

I'm sorry, I am with J-Max on this one. I've actually remixed his extruder body for my own use by changing how it mounts to my printer, which took me several hours to do. I won't post my version of his body as a remix without his permission, because it's his creation, and that's what license he chose to use. I'm sorry, but you're simply wrong about this.

"It's thingiverse" is no excuse to violate the original creator's intent, as he chose by the license he used.

First, I should have say i'm not here to be agressive with you. Just to share with you my point of view and explain why a licence and/or the creator's name is important.

It's still V1.0 as there's no change except you wiped out my name.
Open Source does not mean "free" in thingiverse or elsewhere. You should at last respect the Creative Commons Licence.

You know people choose to give the fruit of their work to people, it's a kind thing and I believe in Open Source, as rules are respected as they needs to be. A creator should be the creator of its work, whatever happens. As it is a shared item, the only way for people to know who realy worked on it is to mention the creator (or history of creators if needed) and to mark the parts, to be able to path the part if it's shared anywhere thru the web. It's just a question of licence and honnesty.

I'm sorry you dislike my markings and probably markings in general. Appreciate some people don't care and others thinks traceability is crucial. If you don't like ostentatious things, you can :

  • design your own, if you're able to do it
  • use any other design without marking
  • remove the marking for your own purpose and private use, if you like, it's ok.

As I told you, it's a 8 month work with the help of several beta testers. Someway If you you selected my work, It's probably because you thing it's a nice work. And we know it is. So why would you wipe out the creator and claim his work ? Don't you think there's something inapropriate here ?

Hey there.

You say : « Open Source does not mean "free" in thingiverse or elsewhere. », but your thing was never Open-Source : it was first CC-BY-NC, which is incompatible with Open-Source, and then you changed it to CC-BY-NC-ND which is also incompatible.
https://opensource.org/osd-annotated
http://www.oshwa.org/definition/

The "commercial" restriction definitely makes the CC-BY-NC license incompatible with Open-Source, Open-Hardware, and "libre/free" software/hardware.
CC-BY-SA or CERN OHL or GPL or MIT would have been Open-Source for example.

However, f4bl4b definitely did not violate your ( non-open-source ) license.
Your original license did not include the -ND requirement, so it was ok for him to modify the object.

Removing markings on the part that attribute it to you, is not a violation of the license, as long as he attributes the original work to you in his page ( which thingiverse does automatically for him ).

Your license was CC-BY-NC, not CC-BY-NC-don't-take-my-name-off-the-object.

It is completely unreasonable of you to publish an object under a specific license, and then when somebody uses your object and fully respects the license, to get upset ...

If you do not understand what the licenses mean ( which you definitely do not since you called it Open-Source when it is not ), then either do not use licenses, or learn about what they licenses say.

Cheers.

Un nouvel utilisateur avec zéro historique sur thingiverse. De mieux en mieux.

I'm a thingiverse user, but never before needed to comment, so never needed to create an account. Not sure what's surprising about that.

But sure, attack the person answering instead of addressing the actual arguments, that doesn't look ridiculous at all ...

Puisque tu me comprends très bien : c'est que le groupe de personnes dont je suis une des têtes de turc et dont tu fais assurément partie, qui a agi ainsi juste pour me nuire car je leur déplait tout simplement et en plus n'ont même pas le courage de faire ça à visage découvert, tout comme toi. C'est de la haine ordinaire, pour le coup c'est vraiment ridicule et petit...

You post an object online, with a license that specifically allows others to modify it, on a website that encourages modifications, and then somebody takes your object, and modifies it, and that's « a group of persons harassing you » ?

You need help man ... The head-sickness kind of help. That sort of paranoia can't be healthy. If you don't get this taken care of, soon you'll be stabbing your postman because he's part of the conspiracy against you ...

About anonymity, I use a pseudonym just like you do ... before your previous message I'd have been fine with telling you who I actually am, but with this level of paranoia, I wouldn't feel safe with you knowing my identity ...

Pas besoin, je reconnais ton "style", je sais qui tu es :)

Oula mais ça part en youca, pour un remix?
J'ai moi même déjà changé l'esthétique d'une gear publié sur thing et on m'en a pas tenu rigueur.
Si je puis me permettre JMAX, l'ensemble de ton oeuvre ne se résume pas à un logo ou un filigrane placé sur l'objet mais en l'extrudeur en lui même.
Si j'ai bien suivi, tu aurais voulu qu'il te demande une version plus light plutôt que de publier un remix?
Si c'est le cas thing perd tout son intérêt surtout si le remix était autorisé.
Après je suis pas un expert des licences.
Sachant que si la personne publie ça c'est que ton extrudeur l'intéresse et que finalement tu atteint ton but. L'esthétique étant purement subjectif je peux comprendre mais malgré tout JMAX tu atteins ton objectif car ton extrudeur sera utilisé.
Alors vexé pourquoi? C'est plutôt flatteur au final non?

Ah, enfin un membre qui vient à visage découvert, tu es bien le seul et c'est tout à ton honneur. Tu sais bien que le souci n'est pas là, et tu fréquentes assez les réseaux sociaux pour savoir exactement ce qui se passe et d'où ça vient. Et peut-être même de qui.

Ici, il ne s'agit pas d'un remix standard et anodin. Non, ici c'est tristement malveillant. Une personne a créé un compte spécialement pour supprimer le marquage sur cet objet en particulier. Zéro activité à par ça. C'est bête et méchant et ça signifie de plus que c'est forcément une personne que je croise régulièrement sur les réseaux sociaux de l'impression 3D. J'espère qu'il est fier.

Tu vois, je suis le premier agacé quand je vois des versions pseudo remixées du L3K, tandis qu'il existe déjà un objet incluant des mises à jours, certaines réclamées, certaines contribuées, sur le thing original. Pour la communauté ça n'a aucun sens et le net est plein de ces branches stériles qui sont simplement polluantes. Quand je cherche le L3K, je veux tomber sur l'original de suite, surtout qu'il est maintenu, et non sur une copie peut-être mal foutue sur laquelle je peux gaspiller du filament.

Et ne te trompe pas, j'aurais été super heureux si un gars avait pris mon dessin pour en faire un truc bien meilleur, si je l'ai publié c'est pas pour mon égo, et c'est pas parce que j'ai bossé comme un âne dessus à imprimer des dizaines de protos, de changements, et que j'ai mobilisé des gars de mon groupe pour le tester pendant des mois qu'il faut qu'il reste figé. Mais au moins faire un truc utile sur quelque chose qui marche mal sur mon extrudeur. Là le mec ne l'a même pas imprimé ni testé. Il ne sait même pas si c'est un extrudeur intéressant ou pas. Si ça se trouve, l'extrudeur est une grosse daube et ne mérite même pas qu'on efface quoi que ce soit dessus, ce qui m'aurait nuit encore plus d'ailleurs. Là le mec n'en sait juste rien.

Non, ici c'est J-Max, un gars qu'on aime pas, qu'il l'a fait et il a l'audace de vouloir le dire, donc hop on efface anonymement, c'est un joli coup bas et ça va faire marrer les autres, vu que déjà on s'éclate à lui baver dessus dès qu'on a l'occasion.

Au final et si l'on prend du recul, l'extrudeur n'a pas une semaine d’existence et voila, il a déjà une branche morte pour pas grand chose. Non, si l'auteur de cette sournoiserie veut m'impressionner, à défaut d'assumer, qu'il fasse au moins un remix fonctionnel, qu'il améliore l'extruder, ça c'est utile pour tous, et je l'applaudirai des deux mains !

Coucou,

Bon comme tu dois le savoir, je suis un des auteurs du L3K avec skarab.
J’ai vu ces derniers jours ton extruder qui m’a l’air génial et sous peu je vais passer une de mes machines en Bowden donc il tombe à pic car je risque de l’essayer surement.

Revenons au L3K, je voulais dire que moi perso, c’est l’inverse, j’aimerai qu’il y ai encore plus de remix que ce qu’il y a déjà. Ça a tellement fait avancer le L3K, et ça flatte notre travail car ça veut dire qu’il y a de la créativité qui ressort de personnes que je ne connaissais pas avant et qui apporte des améliorations auxquelles on avait pas pensés. Et tout ça c’est grâce à une « VRAI » licence opensource qui ne met pas de bâtons dans les roues des utilisateurs quand ils veulent innover, surtout quand tu fais aucun business avec ce que t’as dessiné même si ça t’a pris plusieurs mois (le L3K on l’a pas fait en 5mn, il a maintenant 1 an ½ de maturité utilisateurs en plus), j’ai même des personnes qui le vende sur ebay, j’ai juste demandé un lien vers l’origine du modèle c’est tout, je leur ai pas demandé qu’ils mettent notre nom et prenom sur leur page de vente.

Par exemple, récemment on a ajouté la Gear GT2 dans le thingi original mais cette upgrade ne vient ni de moi ni de skarab. Et c’est la meilleure Gear du L3K, celle que j’utilise moi personnellement sur tous mes L3K.

Et maintenant pour revenir au tiens, il y a un truc qui ma écœuré de ce beau travail, c’est déjà de voir ton logo sur le dos de l’extruder car tu le case sur tout et n’importe quoi ton logo du coup ça fait plus un rappel de ta personne qu’une note personnelle de l’extruder (t’aurai pu créer un logo spécial pour l’extruder), et puis voir marquer ton nom et prénom sur la gear ça c’était le pompon, je ne sais pas si c’était un preuve de mégalomanie, de narcissisme ou peut-être d’égocentrisme mais c’est moche de faire ça, si tu veux mettre un filligramme pour interdire la vente joue avec la licence mais on est pas en photographie, ne glisse pas tes signature d’homme dans un truc qui est censé aller chez plein de personne. Je n’ai pas envie de voir Jean-marie astruc tourner quand je print, on a mis aucune touche personnelle sur le L3K donc je n’ai pas envie d’en avoir sur un autre extruder que je vais potentiellement utiliser. Du coup si la personne n’aurai pas enlevé tes marquages sur ton extruder (ce qu’il a le droit de faire car la licence le permettait avant que tu la change, on n’est pas en photographie ou là on ne peut pas enlever la signature/filagramme présent(e)) je l’aurai surement fait quand j’aurai eu envie d’essayer ton extruder.

Salut pierrelesek, toi aussi au moins tu viens à visage découvert. Mais à fois je ne suis pas surpris de te voir ici :)

Toute ta tirade sur le L3K, c'est bien. Je l'ai mis dans mon message car je savais que ça te ferait venir. C'est un exemple comme un autre. Globalement ce que tu dis n'est pas faux. Après c'est un monde. Il y a des gens qui pensent exactement comme toi et d'autres qui pensent différemment. Le sage sait qu'il ne détient pas la vérité absolue, dans tous les cas, un peu de tolérance ne nuit à personne. Tu t'écœures rapidement pour pas grand chose. Regarde tes fringues, des logos il y en a partout, et ça ne t'empêche pas de digérer. Non ce qui t'écoeures c'est que c'est moi qui le fasse.

Je ne suis ni le premier ni le dernier à marquer une pièce, et je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça. Il y a Infill et beaucoup d'autres. Et oui je met mon monogramme sur les choses que je dessine. Après tout, c'est moi qui les dessine donc que je les dessine comme je ça me plait. Tu le perçois comme une chose très néfaste, bon, c'est une appréciation personnelle, hélas à charge une fois encore, mais je ne vais pas m'arrêter à cela. Une fois encore, si c'est si repoussant, je n'oblige personne à s'y intéresser. C'est loin d'être le premier extrudeur sur terre et heureusement il y a le choix. Libre à toi de le bouder pour ces raisons qui sont personnelles et importantes pour toi, ou de supprimer le marquage pour ton usage personnel, aucun problème, je l'ai dit plus haut. Soit dit en passant, pour l'instant, à part vous, je n'ai eu aucune remarque sur le marquage. Et si cela m'avait été demandé gentiment, j'aurais sans doute pris de mon temps pour en faire une version light.

Juste si un jour par hasard je tombe sur un photo d'un objet avec mon monogramme dessus, et bien juste ça me fera plaisir, je me souviendrai de son étude, de sa publication... On peut le voir autrement, moi je le vois comme ça. Je n'ai pas envisagé que ce qui pouvait me faire du bien pourrait à ce point ulcérer les autres. Personnellement, j'ai imprimé des pièces signées sans que ça ne pose problème, et toi aussi d'ailleurs, tu verras plus bas ;)

Maintenant, ici ce n'est pas ce qui se passe, et tu le sais bien, autant que tu sais qui a créé courageusement un compte anonyme uniquement pour virer mon marquage comme toute évolution sur le fruit de mont travail. N'est-ce pas ? Comme tu fais partie du noyau dur de l'IRC qui se divertit beaucoup à me casser du sucre sur le dos, je ne comprends pas bien ce qui vous motive. Je suis différent de vous, tout du moins le pensez-vous. Selon vous j'ai beaucoup de défauts, je ne vais pas les citer, tu en a déjà présupposé beaucoup dans ton message, et la liste est loin d'être complète vu ce qui est parvenu jusqu'à moi. Pensez-vous vraiment être si parfaits ou simplement meilleurs pour vous croire légitimes à vous comporter de la sorte avec qui que ce soit ? Je suis assez vieux pour connaitre mes défauts, au moins les principaux. Toutefois, je crains que vous me reprochiez une certaine attitude, sans vous rendre compte que vous agissez de même, et en bande.

Derrière chaque pseudo il y a une personne IRL. C'est facile de l'oublier derrière un écran ou un compte factice. Sachez le, ce que vous faites depuis des mois à mon encontre est d'une violence dont vous ne percevez sans doute pas la portée. Car je ne peux imaginer qu'un être humain puisse faire ça sciemment. Vous m'avez vu fréquenter l'IRC voici quelques mois, sympathiquement j'espère. J'y ai tenté de participer, d'aider, sans vraiment pouvoir m'intégrer. Sans doute y avait-il un manque de connexion de part et d'autre. Tous les jours, hors de l'IRC et depuis des bien des années, j'essaie de partager mes expériences, d'aider les débutants à ne pas se prendre les pieds dans le même tapis, de partager ce qui me semble digne d'apporter un petit quelque chose. Je suis aussi investi localement dans un petit groupe de makers, on fait des trucs avec les mioches du bourg... Bref, j'ai pas l'impression d'être indispensable, ni de faire quelque chose d'exceptionnel ou de remarquable. J'essaie juste tant bien que mal de vivre ma petite vie d'une manière qui me semble respectable, ni plus ni moins. Quel tort vous ais-je fait ? Ne pouvez-vous pas simplement être bienveillants vis à vis des autres ? Clairement les mecs, vos moqueries, votre agressivité, votre mépris me blesse ! Vous croyez quoi ?

Vous trouvez que je pousse le bouchon loin ? Que je me fais des idées ? Alors lisez ces lignes et comprenez : qui d'entre vous n'a pas imprimé le 3dbenchy ? Qui a été écœuré de voir le marquage dessous ? Qui s'est empressé de créer un compte anonyme pour publier une version avec le marquage effacé ? Personne. A bon entendeur.

Enfin, je vais répondre à certaines choses qui m'ont blessé aujourd'hui. Pour un mec de 50 ans, je ne suis pas le pire en informatique et en technique en général, n'en déplaise à ceux qui font du jeunisme. Je parle Anglais en effet avec un accent. J'espère que tout le monde fait mieux. Je passe du temps sur le net et au service des autres car le marché de l'emploi est difficile pour les personnes handicapées et je ne connais depuis mon accident que des emplois précaires. Si j'en avais eu, il y a de quoi rabaisser l'égocentrisme et la mégalomanie à néant, croyez moi sur parole ou vivez 24h dans un fauteuil. Et Je porte des gants bleus car c'est ce que j'ai à ma disposition et qu'il vaut mieux voir les gants que mes mains.

"Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout." Jules Claretie. Tous ceux qui font vraiment quelque chose pour les autres (et je te classe dedans Pierre) comprennent bien ce que cela veut dire. Je passerai sur l'IRC ce soir, vous pourrez vous défouler, j'espère une dernière fois.

Toi tu parle d'une image de marque, nous on te parle de l'image d'une personne, 3DBenchy c'est un sigle d'une marque bien précise pas de mr machintruc, et une marque adidas ou autre c'est pareil, toi tu met ton nom et prenom sur un truc qu'on va voir tout les jours sur sa bécane, c'est un peu naze, prétentieux, égocentrique, et j'en passe ...
Voilà c'est tout, il n'en faut pas plus pour répondre à un pavé qui ne répète que la même chose.

You are confusing "people don't like j-max" and "people disagree with j-max".
Describing yourself as a victim when all that happened is people disagreed with you and tried to have a rational discution with you, is not helping anybody, and is you trying to avoid having an actual argument.

Nobody did anything you didn't allow them to do ( by your license choice ), and that idea that somebody tried to hurt you by not giving you attribution, when this very page actually gives you attribution, is just complete non-sense.

C'est typiquement toi ce commentaire ^^ T'as oublié comment parler français ? Mdr

Le but de l'auteur n'est visiblement pas d'améliorer ton extrudeur techniquement mais e gommer un esthétique lui deplaisant.
Je parle en son nom sans savoir également je précise.
Maintenant si il a fait ça c'est visiblement pas que pour te faire chier. C'est dans le but d'avoir certainement un extrudeur sans inscription, et donc inéluctablement il l'a jugé intéressant pour perdre le temps de le faire et donc il compte le tester voir même l'adopter.
Enfin c'est ce que je pense.
Maintenant je n'ai pas connaissance des passifs et différends t'opposant aux autres printers et pour être honnête je m'en contrefou. Tout ce que je vois c'est que quelqu'un a gommé des détails esthétiques que sûrement certaines personnes aurait repoussé. Ça n'enlève rien à ton travail à toi et ton équipe de test. Maintenant qui? Pourquoi ? J'ai envie de dire on s'en fout, c'est le même en neutre pourquoi pas. Si la version neutre de l'auteur anonyme est utilisé la finalité c'est qu'il s'en servira car de visu il ne lui manque pas grand chose pour être parfait.

Again and again with talking about "who" is saying things, but never actually addressing the arguments. It doesn't matter who is answering you, what matters is are they right or not.

You said your work is open-source, I pointed it's not, no acknowledgement from you.
You said the author of this remix is violating your license, I pointed out he is not, no acknowledgement from you.

You said you are the victim of harassment of some kind, I pointed out all that happened here is that somebody modified your object after you gave them the right to, and then when you complained, people disagreed with you.

You keep finding not-so-clever ways to talk about anything but the fact that you were wrong ... It's pretty obvious here that you made a mistake, and are not honest enough to recognize it.

Yep, several messages in, and you still only care about "who" is saying what ( when that's irrelevant ), and not what is being said ( when that's all that matters ).

You accused somebody of not respecting your license, when they in fact did respect it, and when it's demonstrated to you that you were wrong, instead of admitting your mistake, you attack whomever pointed out the problem.
That's the mark of true intellectual honesty, for sure.

https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem

Arthur, tu es la lourdeur personnifiée... Mais être considéré par toi de la sorte reste très savoureux ;)

If you are not going to recognize you made a mistake, then what's the point in talking with you ? If you weren't ready to have a discution here, then why did you start one ?

So you can voice your opinion, that's fine, but if somebody answers, then they are harassing you ?
And you have a right to point out problems, but when others do, you ignore their arguments ?

Can't decide if dumb or sad ...

What bothers you?
it's just that your name is not registered with the parts?
lol
it is little.....